Това, което пиша тук, е в отговор на многото въпроси, които повдигна предната ми тема. Темата за тъжната развръзка на съдбата на едно дете, чийто приятел бе убит, което самото бе запратено някъде там, между живота и смъртта, за една истинска майка и за някакъв баща. А според мен случаят с убийството, извършено от Стависки, себеотрицанието на една майка и ужасното поведение на един баща има нужда от анализ, възмущение или пък нещо друго. Но е и важна, защото засяга и темата за нормалността на обществото ни. И смятам, че за да можем да определим нещата и да ги видим в истинската им светлина е нужно да ги погледнем в дълбочина. Не е нужно да клеймим, нито да търсим под вола теле. Просто да ги разделим на части, за да можем да ги оценим поотделно и така да успеем да сглобим и някакъв си извод...  А аз виждам няколко съставки в кошмарната история . И всяка една е важна – за мен, за обществото, за държавата... А този случай повдига поне три важни въпроса. Първият и най-глобален по същността си, е въпросът за благотворителността.Защото според някои, съдейки по коментарите в предишното ми разсъждение, случилото се с излезналият наяве порок на Горсов, е удар по благотворителността или поне по онова добро, първосигнално чувство на много добри хора, които са готови да отделят от залъка си, научавайки за нечия нещастна съдба и  въпиюща нужда от помощ. Това смятам е категорично несъстоятелно опасение. Да, очевидно е, че всички тези  хора са помагали на Мануела, а по този начин и  на баща й, и на майка й, та и на цялата рода числяща се към това семейство. Но съм убеден, че дори след ужасното поведение на един от родителите, повечето от тези дарители, ако не и всички, просто са стигнали само до там, да дадат своята квалификацията, и то само за себе  си, квалификация, описваща един  баща. Ако не и всички, слава богу! Но едва ли интелигентен човек би стигнал до там, че да кардинализира и да си направил грешният извод, че по принцип да даряваш, от тук нататък вече не е това, което беше. А и аз, за себе си някак смятам и вярвам, че самият акт на милосърдие е производен на поне три неща -  жест към нуждаещия се, жест към собствената ти душа и жест към бога. Така че двете последни съставки са достатъчни, за да нямам опасения от внезапно секване на дарителството. Втората съставка е от последните две, от които ми се гади. Защото съм отвратен  от поведението на човек, известна личност, олимпийски шампион, без значение от каква националност, но този човек е пледирал да не правиш нещо, посредством с което уби друг човек, почти уби втори – едно момиче и така успя да почерни живота на десетки хора. И този човек си позволи пред очите на цяла България да хитрува с прокурори, съдии, журналисти, и си позволи да се пазари, за да откупи вината си. И си позволи да се обоснове на решение на съд, на който цялата страна не вярва. Направи го за да спаси както парите си, така и кариерата си, та дори и честта си на хетеросексуален. Това последното го казвам, защото на затвора не му се носи добра слава в опазването на тази чест. Повече няма да го коментирам, защото тази тема  в оценката си е безпорна. Но е очевидно – този човек ще си остане убиец. Без значение от съдебното решение и подчертавам – без значение, какъв е бащата на Мануела. Още нещо – той ще продължи да спортува и да се бори за онова място на стълбицата в спорта, където ти пускат химна на страната, за която се съревноваваш. И лошото е че онези съдии в спорта, нямат нищо общо със съдебната система на която и да е било страна. Това го подчертавам за тези, които смятат, че има заговор в случилото се, за да може Стависки да участва в зимната олимпиада. Или пък, казават  -  да излъска имиджа си. И за съжаление, за да станеш спортист изобщо, се искат единствено физически данни. Нито морал, нито интелигентност (с малки изключения за някои спортове), нито пък свидетелство за съдимост. Това е горчивата истина. Стависки ще си остане спортист, вероятно ще спечели и медал, но това си е негово решение. Него очевидно не го е срам да го показват по телевизията, не го е срам и от това, което извърши. Не го е срам и да се надява, че някой ще му стиска палци.... Третото и най-травмиращо, за мен поне, бе  че един баща направи неща, които никой баща не би трябвало да прави. И изобщо, след случилото се, този родител, освен с бащиният си дълг, бе натоварен и с надеждите на хиляди хора. И го знаеше, защото тези му надежди можеха да се измерят в показателите на набирателната сметка, открита за детенцето му. И очевидно го е съзнавал, защото публично пледираше, не един или два пъти, за справедливост и помощ. Та какво значение има кога е станало известно това, че този човек не само не се бори с порока си, но и не го крие, а просто му се отдава. Казват 70 хиляди ги няма. Не знам, но и 7 лева да бяха, за мен, похарчени от сметката на детето му лежащо в кома, и имащо нужда от тези пари, за да получи поне надеждата, че ще се върне към живота..... За мен този човек е престъпник. Не просто комарджия, а престъпник. Наравно със Стависки. А може би и повече, ако тези неща може да се мерят. И след като е така, не искам да търся отговори на въпроси, дали е заговор, дали някой е имал умисъл, кога и къде да пусне кадрите от онзи запис, удостоверил падението на един баща... Защото дори и да намеря отговори, дори и те да ме отведат до Стависки, или пък по-далеч – има ли значение? Та мен ме боли от това, че този баща е от онези бащи, които не бих искал никой да има. Не ме интересува също и това, каква е някоя си медия и какво цели. Защото в този случай, по-тъжните неща са други.

също съм потресена. как може да си толкова нагъл - става въпрос и за Стависки и за бащата.
Детето не е виновно, но не може да няма последици и за него за съжаление!

за нормалността на обществото. Тази толкова болна и дискутирана тема. За съжаление обаче сме обградени с хора, чиято незаинтересованост и посредственост е причина за голяма част от недъзоте в това общество...
Мога само да те поздравя за чудесното обоснованите изводи!

надявам се и вярвам, че за детето няма да има последици. Доколкото чувам, то се оправя.

Така е, piccola! А и аз по-скоро бих го определил в лошата категория...
Благодаря!

Все пак, ето онези три неща, с които най-малко съм съгласен...

1. Не вярвам Стависки някога да бъде отново спортна звезда, нито дори някакъв вид публична личност (впрочем знам ли, след като "убиецът" Кирил Маричков отново си показа носа само 2-3 години след своето "убийство" и го наричаше по радиото "едни неприятности", значи може би хората наистина са с прекалено къса памет и няма да има пречка след няколко години и той да се появи отново в прожекторите, но поне аз не бих го направил, ако съм на негово място). Може да се успокои, да преживее случилото се и да го приеме като част от миналото, което не може да промени, и да се заеме с нещо съвсем ново, вероятно някакъв бизнес (или защо не нещо по-благородно), но не виждам как може отново да стане шампион или дори да опита. Подобна случка неминуемо променя един човек прекалено силно, та да говорим за следващата олимпиада като момент за завръщане.

2. Няма да се съглася с дефиницията за това кой е убиец. Убиец си, ако вземеш оръжието и тръгнеш да убиваш някого. Тогава за мен си убиец даже и ако не успееш в намеренията си. Иначе си просто човек с лош късмет. А това са различни неща. Опитът да ни се внуши идеята, че всеки, причинил смърт, е убиец, е работа на онези в света, които винаги са искали и искат да ни държат в страх и подчинение. И да, аз подкрепям Стависки в това, че се опитва да си намали размера на наказанието, което го чака заради омразата на довчерашните му почитатели, с която те натискат съда за максимална строгост.

3. Не разбрах как точно Стависки се опитва да спаси парите си. При всичките сериозни суми за обезщетения, които вече е платил? И при всичките съпътстващи разходи около съдебното дело? Сега се замислям за нещо друго - още в първия момент след нещастието Стависки беше предложил да поеме всичките разходи по лечението на момичето, но тогава баща й предпочете да поиска от него 2 милиона чрез съда. Дали за да разполага с повече пари за хазарт - не мога да кажа. Но пък видяхме какво направи с онези, които все пак съдът му присъди...

по първият ти въпрос: Вярвай, но да изчакаме зимната олимпиада. Просто да видим дали ще участва. Дали ще стане звезда, в смисъла, който влагаш, не зависи от него.
По вторият: За да станеш престъпник - и по дефинициите на морала и по тези на закона - става само умишлено. Например пийваш добре и се качваш на джипа...
По третият - лесно би било, Стависки да заяви и да покрие нуждите за лечението. Не да даде някакви си пари, дето и за тук не стигат. А за това, че е оценявал много ли са, малко ли са два милиона за смъртта на едно дете и полусмъртта на второ - негова си работа! Но от него вони на "пресметливец" без капка морал. Всъщност, затова и някои подозират него и парите му в онези разкрития. Достоен човек, такъв със съвест и елементарно възпитание, би дал мило и драго да поправи поне една от грешките си.... Да помогне на Мануела!

1. Ами да изчакаме. Искаш ли и да залагаме, или това се брои за хазарт?! ;-)

2. Всеки ден пийват и се качват на джипа (или Жигулата) десетки, да на кажа стотици хиляди българи. Абе аз си знам, че сме престъпна държава, ама чак ли пък толкова бе?! ;-) Впрочем още повече от пияните са тези, които говорят по мобилния, докато карат - нещо, с което също могат да станат причина за нечия смърт.

3. Не някакви си пари, а колкото трябват за лечението, без покриване на никакви разходи за ротативки. Отказаха му. Е след отказа много ясно, че не може да продължава да играе на тяхна страна. Впрочем за мен вината на бащата започва още от онзи момент - той не е търсел как може да направи най-доброто за нея, а как може да извади най-голяма финансова изгода от ситуацията. Факт.

се е качил пиян да кара, трябва да е предполагал, че е възможно да убие човек!

Виж, онзи кънкьор изобщо не ме интересува вече. А за параграф 3 в коментара ти - винаги има начин да помогнеш на този, на когото искаш, а Стависки е искал едно - да спаси себе си и е захвърлил съвестта си някъде. Ако е имал такава...

Да опитам и аз да разсъждавам по тези 3 основни момента от посто ако нямате нищо против.

1. Относно благотворителността в нашата страна лично аз имам едно изключително отрицателно отношение и ще повторя това, което вече съм писала по този повод и в други коментари. Отвратителна е тази масова, цинична, рекламна и пародийна благотворителност толкова модерна през последните години и популяризирана от президентство, от бате Бойко, министри и разбира се съвсем не на последно място от медии. По Коледа просто спирам да гледам телевизия. Благотворителните кампании според мен вече са съизмерими с рекламните или май вече са едно и също. Благотворителността е нещо съвсем различно, тя е лична, идваща от душата. Политиците използват благотворителността за закупуване на индулгенции за чиста съвест пред "електората", а медиите просто за самореклама.

2. За мен този шампион си е убиец, но за разлика от теб съм отвратена в значително по-голяма степен от съдебната система. Там и в прокуратурата намирам по-голямата вина.

3. За бащата? Съгласна съм с теб, но без патоса в коментара ти, защото съм свикнала да виждам лоши бащи, майки, хора и за съжаление както и при повечето хора колкото и да се боря ми се случва да приемам ненормалното за нормално.

Поздрави за поста.

За първите две точки съм съгласен напълно с теб и ти благодаря! За последното - не знам, но е гадно. Наистина е гадно, но нещата трябва да се оценяват - добри ли са или лоши.... Тогава има надежа. :)

Когато човек изобщо се качи на колата, трябва да предполага, че може да стане причина за смъртта на човек или хора - възможностите за това са безбройни, колкото и да внимава. Пиян или трезвен, разсеян или съсредоточен, с телефон или без телефон. Във всеки един от случаите обществото заклеймява нещастника, имал участта да причини смърт, като убиец, което, съгласете се, няма нищо общо с истината. Аз питам - след като сте толкова убедени, че пияният шофьор е опасен убиец (аз пък твърдя, че трезвеният идиот може да е много по-страшен), защо тогава не приемете и че на ден виждате стотици убийци, които правят също нещо незаконно зад волана, а именно говорят по мобилния си телефон, което също е незаконно!? Както споделих, за мен убийството е в намерението, а не толкова в деянието.

По моята точка 3... просто не си прав. Спомням си много добре какво беше предложил Стависки - изобщо не за да спести пари, а за да помогне за спасяването на момичето (и с това да изкупи поне част от вината си). Въпрос на омраза, злоба и отмъстителност беше това, че му отказаха - искаха го виновен и унищожен. Каква е идеята да помагаш на хора, които искат да те видят в затвора?! Ти били помагал в такъв случай? Естествено, че ще минеш на самозащита, пък те като са толкова велики - да се оправят сами!

Някой от многобройните пишещи да го е втрисала комарджийската треска ?
Защото мен ме е хващала и знам какво е :)))
Още чукам на дърво, че я преболедувах навреме !

а трябва ли да го обсъждаме изобщо, това е една семейна драма, която никого не засяга, та цяла статия гледам тука има.....Ставате смешни.

Моите уважения към теб, но този същият си беше получил парите, за да пледира от телевизора, "не карай пил искам....." . За останалото - изборът е бил на съвестта му. Или помагаш или не....Този очевидно няма съвест. Или тя е толкова малко, че не му тежи!

Тази треска може да засегне две неща. И двете са важни:
Само теб, или много покрай теб. :)
В твоя случай си от първите.
Поздрави и мерси, че намина тук!

И на мен съвестта ми работи само докато тези, спрямо които я проявявам, не искат да ме унищожат. Предполагам и твоята - нали си нормален човек? А това с рекламните кампании... хайде стига моля ти се - оня зъболекар, дето разправя, че препоръчвал на пациентите си точно определена паста, да не би да си вярва? Рекламата е една мръсна работа, в която лицата се използват и компенсират - никой не очаква и не вярва те наистина да мислят това, което казват на горкия потребител...

santov, кой си ти, че да съдиш какъв е бащата? Все едно си директор в държавната агенция по благотворителност, която раздава смъртни присъди. Или пък Господ?

Ако не си дал пари в случая, какво те интересува цялата история? Ако си дал, никой не ти е опирал пистолета в слепоочието, дал си ги по собствено желание.

Смятам, че да се бъркаш в работите на това семейство не е много уместно. А да сравняваш бащата с убиеца е повече от абсурдно.

За благотворителността ще пиша някой друг път.

Все пак случилото се е "добър" повод да повдигнем въпроси най-вече към самите себе си. В себе си да се вгледаме, какви родители сме, какви хора сме. Аз знам, че съвсем не съм съвършена, имам грехове, но се опитвам да бъда що годе добър човек, но...това разбира се е смешно. Днес това никому не е необходимо, защото далеч по-важно е да си успял човек, без значение цената. Победителите не ги съдят, нали? Е, този дето се води баща на нещастното момиче не е победител. Той е малък човек и иска и той да има... Всеки иска. Майка Тереза я няма вече на този свят. Това са героите на тази обикновена история - един победител и един малък човек. Животът не е красиво нещо.

къде живеем, след като:

1. Стойността на обезщетението е по-малка от стойността на разбития автомобил.

2.По сведения на очевидци на местопроизшествието, освен че е бил пиян, М.С. е бил и дрогиран.

3. За Горсов е имало отдавна информация, че е посещавал и играл на ротативките в залите за комар. Има снимков материал. Както и сведения, че са проверявани в предварителен порядък сметките. Заснет репортаж на 7 юни, показан на...20-ти август. Мълчало се е доволно дълъг период. При това репортаж на амбициозната Бенатова. Как го е допуснала това. И защо. Защо се изкарва този факт точно месец и половина преди обжалването, а не доста по-рано?

4. Следва ли, че грозната простъпка /злоупотребата/ на Горсов следва да оневини убийството на Ставийски и осакатяването на други човешки животи?
Няма ли очевидно разместване на стойностите?

как различавате пиян от дрогиран,и още повече,по,какво се познава,че е хем пил,хем дрогиран?Ако не си медицинско лице,ще познаеш ли?Че и за тях е трудно някой път...Понякога така се нервя като почнете да говорите наизуст...А тези,които са по-близки на Горсов казват,че той си играе хазарт от години-по твоята логика да го бяха казали преди да се съберът парите,че да не ги изхарчи после по ротативки...А и не съм чула да казват"След постъпката на Горсов,айде да оневиним Стависки...
А за постинга-някои българите отдавна са предубедени спрямо благотворителните кампании...
Стависки надали ще стъпи повече на леда като състезател...

Вече започнахме с празните приказки. При глупави и недоказуеми твърдения от рода на "по сведения на очевидци на местопроизшествието Стависки бил и дрогиран", мога да включа в играта със същата тежест и слуховете, че убитото момче е било известен наркодилър, пострадалото момиче - негово гадже и проститутка, на която предполагаемия баща е бил сводник, а случилото се - божие наказание. Но това са също толкова недоказуеми (поне от нас) глупости. Впрочем замисляш ли се, ако на теб ти се случи да причиниш такава катастрофа, дали случайно няма да изглеждаш на евентуалните свидетели на местопроизшествието дрогирана? :-(

Обезщетенията в една страна не се изчисляват по цената на автомобилите, а по това на колко средни годишни заплати се равняват. Каквото и да си говорим, ако това не беше Стависки (за когото се знае, че подобна сума му е по силите), обезщетението можеше да бъде и няколко пъти по-ниско. 170 хиляди си е рекордна сума за нашите географски координати.

Мълчанието за пороците на Горсов в началото, предполагам, че е направено изцяло в негова полза - за да не му се пречи да събере пари и да спаси дъщеря си. Ти не би ли постъпила така? Не би ли повярвала, че какъвто и да е бил преди, след подобна случка ще стане съвсем друг човек?

Омразата не е причина за неуважение и към името на този, когото мразиш...

Не мразя никого. А за неуважение- прав сте. И въпросите ми са ясни. Против съм да се поставя на везната ВИНАТА на единия и другия!
Не вярвам нито дума за хуманистичните подбуди в края на постинга Ви, Томас. Едно е ясно, аршините са различни. Или смеете да оспорвате и това?
Правото е спорно, силата - НЕ Е!
Или?

Кой изобщо поставя на везна вината на единия и другия? Напротив, в случая се говореше само за безотговорността на Горсов - това дори не може да се нарече вина, защото не е незаконно да си безотговорен - вината на Стависки е отдавна установена, оценена и осъдена.

А аршините трябва да са различни - много ясно - както хората не са еднакви, така не може да е еднакво и отношението към тях. Другото е демагогия, използвана от управляващите навсякъде по света за галене на масите в посока на косъма.

Не е правилно да се изразходват парите от сметката за хазарт, но на никой ли не му хрумна, че бащата може би иска да увеличи тази сметка, като спечели малко от хазарт?
Престъпник си когато извършиш УМИШЛЕНО престъпление. Ако престъплението не е предумишлено, става въпрос за инцидент. Не защитавам Стависки, защото той сгреши много като седна зад волана след употреба на алкохол. Но катастрофи стават. И стават често. И никой от тези шофьори не е обвинен в престъпление и тикнат зад решетките. Това, че в случая шофьорът е известен, не го прави повече виновен от всички останали шофьори, пили алкохол. Ако не беше станала катастрофата, а Стависки се беше прибрал у дома нормално, престъпник ли щеше да е? Не, защото никой нямаше да знае, че е пил, а дори това не го прави престъпник. Да нарушиш закона не винаги те прави престъпник. В този случай Стависки просто е пил и оттам тръгва всичко, но със същия успех можеше и нищо да не стане. Затова се нарича инцидент. Виновен е, но не е "престъпник".

О, да, на мнозина им хрумна. И ако това му бяха първите срещи с казино, щеше даже да има известна логика. Само че ако човек изобщо се надява да спечели от хазарт, не го прави в зала с ротативки, а в истинско казино, и то по възможност в Лас Вегас, защото там поне имаш някакъв шанс, поне за 1-2 удара, и то при много късмет. Но човекът е просто "клиент" не езика на хазартаджиите, т.е. има дълга история на игра и губене, така че отдавна би трябвало да е наясно, че така може само да загуби.

Съжалете Сантов! Не знае какво говори момчето...

Другарю thomas,

Стависки си е едно типично руско комунистическо леке. Той много добре знае каква е разликата между думи и дела. Още по-добре знае как да лъже с обещания в критичен момент. Нищо не е направил (добро), просто пияната му свиня уби човек и закова за леглото друг. Най-накрая обработи общественото мнение и се измъкна.

Я да те попитам Стависки защо избяга от Русия в България, а не в САЩ?

И още нещо – обезщетението си е обезщетение. То се дава навсякъде по света. Проблемът е, че Стависки е на свобода, когато трябва да е в затвора.

Мила ми reason,

Да, много хора се качват пили на автомобили и трепят наред, но доста от тях са зад решетките и едновременно с това имат конфискувано имущество или пък работят, за да си платят обезщетенията. Малцина, само като Стависки, са на свобода. Преди десетина години мой познат при доста спорни обстоятелства причини ПТП с едно пострадало лице, което се е возило в неговата кола. Пак младо момиче, което лежа по болниците поне 20 дена (средна телесна повреда). Съдът наложи обезщетение 12 000 лева. Тогава бяха доста повече пари в сравнение със сега. Моят човек си ги плати с лихвите, не обжалва по съвет на адвокатката си! Нямаше възможност да ги плати накуп, работи години наред за това, нямам спомен за колко пари ставаше на въпрос заедно с наказателните лихви. Може би основната причина беше откритият алкохол в кръвта му. Това е законът – пил ли си, виновен си. Такъв трябва да е и сега. Друг мой познат, съсед, лежа година и нещо, при положение че го бяха осъдили на две години и четири месеца. Пак пил в квартала блъска старец и му отнася далак или бъбрек, не помня, и едно око (тежка телесна повреда). Блъсна го в междублоковите улици. Не знам какво обезщетение плати, но изкара поне една казарма от моето време зад решетките. На лек режим в Кремиковци, но вътре!

Като гледам как това червейче Стависки се измъква, просто побеснявам!

Като прочетох статията и коментарите към нея косата ми настръхна от ужас: в какви времена и с какви хора живея, Боже, упази! Какви дълги разсъждения за такива прости общоприети неща като морал, дълг и чест. Ами те просто липсват в България. Толкова е просто и ясно, че Стависки е алкохолик-убиец, че семейство Горсови не е никакво семейство и че от цялата случка изскочи заекът, че Горсов е хазартаджия. Ами само като му погледнете мутрата веднага се вижда, че е пропаднал тип, алкохолик и наркоман. Това последното още не са го изкарали наяве. Това, което липсва в статията и коментарите, е, че цялата случка е една типична за българия ситуация, която се повтаря от 7 до 10 пъти в денонощието.

Като видя някой да слага на хората етикети като "комунист" или "руснак", аз също побеснявам, въпреки че не обичам нито комунизма като обществена реалност, нито руснаците като средностатистически образ. Но обикновено този, който слага подобни етикети, сам е доста несъвършен (и нереализиран), та затова другите винаги го дразнят и се чуди как да си обясни, че те са повече от него. Кривата ракета и космоса са добро обяснение за подобно поведение.

Защо е ИЗБЯГАЛ Стависки в България? Предполагам не заради либералното законодателство при шофиране с алкохол в кръвта или заради това, че много обичаме руснаците... Да заложим на нещо по-логично - любов, кариера?

И какво по дяволите ти пука дали Стависки ще лежи в затвора или не!? Да не заживееш по-добре, ако влезе там? Кандидат за неговото място на леда ли си?!

Авторът на статията е напълно прав - баща който харчи парите за лечение на детето си е убиец! Убиец е и на много други деца, които умират докато чакат да се съберат пари за тяхното лечение! Убиец и на малкото добрина, която е останала у нас! Убиец е и на надеждите на толкова дарители! Щом си знае порока - да направи така, че да няма достъп то тези пари! А Ставийски наистина не може да се изложи повече от това! Не може да върне нито доверието, нито обичта на хората. Жалко за момчето, което почина и за което вече никой не говори!!!

... Томас, в коментар номер пет казва - Ще гледам да коментирам по-малко в този пост :-)

По-малко ли? И хоп - осем коментара от общо 32, една четвърт от целия разговор. Томас, а какво ли щеше да стане, ако беше решил да коментираш "повечко" тази вече изтърбушена с хастара навън тема за Стависки, убиецът на деца по пътищата?

Казал съм ти вече не един път - внимавай с етикетите, които лепиш. Защото винаги мога да залепя по-гадни етикети от теб на нещата, които ти считаш за важни. Прави ми впечатление, че в изтърбушената с хастара навън тема всеки си пее неговата песен и никой не слуша доводи. Ако някой е съгласен, го казва, но никой не си променя мнението и на милиметър - даже не иска и да слуша. Ако за теб Стависки продължава да е убиец след всички обяснения от моя страна за това за какво е предназначена тази дума, то спокойно мога да заключа, че на теб главата ти наистина е от бетон - досега мислех, че е само по темата Костов и "комунизнма", но явно по каквато и да е тема ти просто не можеш да се развиваш. Остава да си отговориш на въпроса за какво изобщо продължаваш да се мъчиш...

Девет от 34 коментара ... Томас, това вече е повече от четвърт "дискусия"!!!
Знам, че си многословен и упорит човек, но все пак всичко би следвало да има някакви граници, нали така? Сега, ако наистина си мислиш, че всичко ще се оправи, като отрупаш дискусията със себе си и собствените си умозаключения - лъжеш се.

Етикети ... какви етикети имаш предвид? Аз все пак не съм Мелкон Мелконян, агента на ДС - Бургас, който оправда шампионът-убиец на деца. Ти сигурно желаеш да го наричам само "шампионът", може би? Искаш внезапно да забравим, че е убил две деца, едното от които все още мърда и се съпротивлява по болниците? Искаш вместо това да ми четеш морал, имайки предвид пияницата-комарджия Горсов?
Какво точно искаш? Имаш ли представа, или си просто изнервен?

Това не са никакви коментари - просто с теб си водим разговор, а милият домакин ни търпи (но няма да имам нищо против и да ни поизтрие). Всъщност ние си водим винаги един и същи разговор, забелязал ли си го? Ти навсякъде виждаш комунисти, агенти, руснаци и изобщо - всичко за теб се свежда до тоталната несправедливост Костов да не е на власт... Разбира се, че съм изнервен, че не мога да ти помогна да видиш света в реалните му цветове, които изобщо не са само тъмно син и червен. Освен това непрекъснато си служиш с лъжи. 2.5 години условна присъда и 170,000 лева обезщетения НЕ Е оправдателна присъда. Може да не е тази, която ти харесва, но на този свят сигурно има и много други неща, които не ти харесват, но които не зависят от теб, така че приеми, че и справедливостта е просто още едно от тях. Но най-вече ползвай извод номер три от онзи виц за врабчето, кравата и лисицата, който ти бях казвал вече по един повод - когато си насран, не чуруликай!

Десет от 36!!! Томас, на мен вече ми стана неудобно, вместо на теб.
Оттеглям се (пак вместо теб), за да оставя възможност на дискутиращите да продължат разговора.

Присъдата на Стависки е оправдателна. Този човек пари има, за това спор няма! Виждам, че доста неясни аналогии се правят от теб и други участници в дискусията. Ще се опитам да поправя това.

Първо, Маричков, Калоянчев и други такива. Произшествията, в които те са участвали, са станали не по тяхна вина. Те нямат никаква вина – това е разликата със Стависки. На Маричков му отнемат предимство, на Калоянчев му изкачат на магистралата в отклонение, което може да се приеме за скоростно. Той излиза от магистралата, така че се предполага висока скорост. Горката жена е била в ниското, може да не е реагирал навреме, щото е бил стар, може и за друго. Лека и пръст, но там не се пресича! Искам от теб да ми изкараш в публичното пространство близките на жертвите на Маричков и Калоянчев. Искам те да кажат, че двамата са виновни и да поемат цялата отговорност за приказките си. Колкото и жестоко да звучи по отношение на потърпевшите – това искам. Искам истината, независимо на каква емоционална цена за тях! Нито Маричков, нито Калоянчев са пили в момента на катастрофите. Повечето шум около Маричков беше свързан с подкрепата, която даде навремето на СДС.

Дадени са два на пръв поглед реалистични примери, за хора вкарани в затвора. И аз имам познати, които си полежаха за подобни простотии, но и моите познати са недоказани. Така че искам да дам публичен пример – оня с камиона, дето вкара автобуса в дерето. С него какво стана? Не беше пил, но направи беля поради шофьорска грешка. Правилно го вкараха в затвора, макар и там да не съм съгласен с размера на присъдата.

Ако Стависки лежи в затвора, това ще е справедливо. Да, на мен ми пука, по-добре ще живея, по-справедливо ще е обществото, в което живея. Ще е спазен духът на закона. Принципите на закона – не омаскаряване на милия ни шампион от руски етнически произход, а превенция, стряскане на останалите мърши като него, дето са решили да пият и мачкат без да бъдат наказвани.

Последното ти изречение от 30-ти коментар е показателно
„Кандидат за неговото място на леда ли си?!“

С това ти оправдаваш неравенството пред закона и в крайна сметка обясняваш сервилното поведение на съдии и телевизионери по отношение на престъпника Стависки. Затова не мога да се ядосам на Красимир Горсов за свинщината му по същество толкова много, колкото за дадената от него възможност на продажните медии да опитат да изперат Максим Стависки с тази свинщина.

са нещо много субективно. По едно стечение на обстоятелствата минах минути след като Стависки е бил пропуснат от полицаите от Приморско, може би в момента когато вече трагедията е била налице. Четох доста коментари на 'чули от очевидци', даже една дама се засегна от въпрос относно чутото. Както каза Томас всеки може да си измисли обстоятелства и поради съвпадение на време и място да се нарече очевидец, още повече че даже не е и нужно, стига да си заявил аз видях а някой да му изнася да чуе точно това. Аз мисля, че хората трябва да си съставят мнение от видяното и чуто от преки очевидци, независимо колко е обективно. Всеки, който по една или друга причина е посещавал КАТ неизбежно е видял и/ли прочел черната статистика за БГ (която м/д (еквивалент на btw) е предложена като нещо, което ще се случи) където бройката на загиналите от ПТП е над 800 души ако не се лъжа. Колкото и да са елементарни, вината на полицаите за тези произшествия е косвена, те е трябвало да предупредят или накажат потенциалния нарушител, но вината и решението да престъпиш правилата са МОИ, ТВОИ и НАШИ. Всеки нарушител е потенциален убиец. България от своя страна е страна на нарушителите. Затова не се учудвам, когато в такава ситуация не се набляга на личния принос и разкаяние. Учудвам се обаче на желанието за мъст, като всеки 8 от 10 са евентуални причинители с различна степен на риск естествено. Което обаче не оправдава. И накрая - цинично - но реално, както казаха Металика на времето sad but true - ако (приемете моето теоретизиране като чиста статистика моля) същата катастрофа беше причинил не Стависки, а Краси Бабата от село Дивля какъв щеше да е шанса на (е)Мануела за оцеляване ?

безсъмнено темата е многопластова и деликатна....Аз, като една истинска българка отговорно заявявам, че не ме интересува...Не ме интересува кой кого сгазил, натопил, изиграл и прочее....Ако не дай си Боже ми се случи на мен - тогава ще го мисля...
Така - мен ме интересува как да се прибера след работа по тъмно докато ми подвикват как ще ме скъсат от зад...Интересува ме как да събера пари за моя ток този месец след като платя този на циганите..Интересува ме колко още ще изкарам на редовни лекции и нощни 8-часови работни смени 5 дни в седмицата...И признавам - до някъде ме интирисува как най-ефикасно да маневрирам между трафика на пешеходни пътеки, за да се добера невредима до заветната цел..

И не ми остава нито време нито желание да ми пука за това, което се случва в моята държава, но извън моя живот....Може би някой ден ще започна да се интересувам, но не виждам смисъл....Морал няма, справедливост също - е и? Човек е адаптивно животно...

@thomas - спри да налагаш мнение и да се изсираш с високопарни обяснения как, видиш ли, всяко мнение . различно от твоето било етикет и хората не знаели за какво идело реч... Eбасимуматата - да ти се невиди и разбирача, тц, тц, тц...Повече деца като тебе дай на майка България...

и изобщо к'во си чешете езиците тука? 1 убит, 1 в кома, 1 виновен, много невинни, 1 комарджия...life goes on

Докоато си анонимен и докато не започнеш да се интересуваш от нещата преди да са ти се случили твоето мнение просто няма значение :)

Не че е правилно да говориш едно, а да вършиш друго, това мнозина го правя Не си представям и как отиваш в игралната зала, докато детето ти се бори за живота си... Но болката... Месеците, в които не знаеш детото ти ще живее ли или не, болката на тази майка, мога да си представя
И живота на Стависки, който се променя завинаги. Няма значение колко пари има, нито колко е дал... Доколкото стана ясно той и не иска да даде. Но винаги, до края на живота сии ще носи вината си в сърцето си. И не само това. Един блестящ спортист изтри от раз всичките си титли и успехи и загуби любовта си. Нали никой не вярва, че Албена може да обича този човек както преди... Това е болката. Тя няма цвят, мирис, лице.
А има неща, които не можеш да поправиш....

В «Ледниковом периоде» сыграют свадьбу?
Лидия ПАВЛЕНКО — 22.08.2008

«Ледниковый период» стартует на наших экранах только 6 сентября, но звезды уже вовсю тренируются на катке. Делают пируэты, падают, снова встают на коньки...

Но думают отнюдь не только о катании. Участники нового сезона шоу фигуристы Албена Денкова и Максим Ставиский решили пожениться прямо во время проекта.
...
http://kp.ru/daily/24150/366557/
***


Честито на печелившите, дето "решили пожениться".

Човек да не поотсъства, след публикуването на постинг! Бях зает с обществена дейност все пак, не с лична. А виждам, че нещата са стигнали дотам, че даже се почувствах в нечий друг блог, не в своя :)
Но ме разстрои един от коментарите- под номер 40. Не знам дори как точно да го кажа, но е тъжно и вярно. И илюстрира много повече, от всички други коментари тук и целият ми постинг. Иска ми се да се извиня, но не намирам своя вина.... Това е реалност в горката ми държава и въпреки че виждам, че тоталният отказ на това момиче да се занимава и интересува и от други неща, освен от собственото си оцеляване е дълбоко погрешен, някак... не намирам аргументи да го обесня. Това, което написах току що е прекалено лично и емоционално и знам, че ще е обект на нападки от сорта "лицемерник" и други подобни, които прочетох по-горе, но го правя защото наистина съчувствам на автора на коментара.

@38
Една присъда е оправдателна, когато си тръгваш с решение на съда "невинен". Иначе е осъдителна. Не само смъртната присъда е присъда и не само от нея се страда (впрочем от другите май се страда доста повече).

За Калоянчев не знам подробности, но за Маричков, странно защо, съм чел точно обратното на това, което казваш, и то не във вестник Дума, нито пък в Шок. А именно, че ТОЙ е отнел предимството на онова кръстовище (май нещата са лесни за проверяване и сега, а?), въодушевен от участието си в мероприятие на СДС. Но надали и това е толкова важно. Лошото е, че след като в самото произшествие има замесени политици, така че трудно може да се вярва на който и да е полицай или съдия - в такива случаи те просто нямат думата. Впрочем, хубаво напомняне - сега се сещам как на оградата на семинарията дълго време имаше надпис със спрей "Маричков - убиец". Явно и тогава злобата и желанието да смачкаш по-известния от теб си е било почти същото.

Всички забравяте едно - защо са измислени наказанията със затвор. Причината е една единствена - да се попречи на престъпника да продължава да извършва същото престъпление. Ако я нямаше тази причина, всичко щеше да се решава с обезщетения. В случая на Стависки очевидно няма никаква причина да се очаква, че престъплението ще бъде повтаряно - все пак, въпреки опитите на болезнени русофоби да го изкарат пиян руснак (все едно, че българите са по-малки пияници), това не е някой селски алкохолизиран тип, който не знае защо изобщо е на този свят, а човек с доказани качества, постижения и обществено положение, при което има какво да губи и надали ще си позволи да направи втора глупост. А "мършите", повярвай ми, изобщо няма да се стреснат, както не са го направили и досега. В България, където е "обществено неприемливо" да не пиеш, а това е почти единственият ти шанс да не караш пиян, това просто няма да се случи - те от едни разговори по мобилен не искат да се откажат, ти искаш да се откажат да се прибират у дома след вечеря...

@gantree
Не мога да те разбера - ти четеш KP? Комсомольская правда?! Скрит русофил си ти, даааа - само се преструваш! :-)

Типично поведение за неуспяващите в живота... все някой, който има мнение, им е крив. Еми така ще е - ще ти посвиркат още малко, а после освен озлобена, ще станеш и тъжна. Истинска българка.

А своите мнения аз защитавам с доводи. Когато някой просто твърди нещо и няма доказателства или поне логически причини за него, тогава просто слага етикети. Простичко е. Даже по-просто от това да пишеш отзад и донякъде правилно. Дано поне на лекциите теб те учат...

Ставаш циничен! Аз уважавам мнението ти и без да съм съгласен с всичко, но май изпадаш в крайности.

Извинявай, ама крайността не беше ли в коментар 40? "Eбасимуматата - да ти се невиди и разбирача, тц, тц, тц...Повече деца като тебе дай на майка България..."

Ти ми изглеждаш подпийнал. В руска традиция, а?

С такива русофили като мен, Томас, на Русия врагове не й трябват. В случаят просто цитирам Комсомольская правда, което няма как да означава, че я чета. Едно врабче-американче ми подшушна за публикуването на новинката за предстоящите щастливи събития около любимия ти убиец на деца, и аз просто реших да "пия от извора", тоест - да цитирам от първоизточника.

Виж, какво нещо е животът - Стависки е щастлив младоженец, вместо да лежи в пандиза за убийството на тези деца. Не се ли радваш на грубите шеги, които този пиян убиец си прави с нас, докато ние разпалено обсъждаме престъпленията му?

знаеш ли, от това което прочетох или по-скоро схванах от руският сайт, ми загорча. Според този сайт, сякаш Стависки е сгазил катерици. Гадно!

О да, безумна е темата. Много е ненормална. Начинът, по който руснаците изобщо я отразяват е типичен за това безумие. Но аз лично от руснаците не се засягам и съм склонен всичко да очаквам, защото нали - кажи му "руснак", и не го обиждай повече.
В общи линии - човекът се жени и е щастлив, забравете.
Остава ни само да видим как ще отрази това радостно събитие bTV.

виж, това някак не го приемам. Би Ти Ви е частна медия. Толкова! И аз уважавам не това, което излъчва, а интереса на собственика. Без значение кой е той. И ако е решил от нещо да спечели - негова работа, ако е решил от нещо да изгуби - пак негова работа. Просто - дела, в компетенциите на този който поръчва музиката... Пък наше право е да мислим и разсъждаваме - чия е медията, кой й е рекламодателя.... Това го казвам, защото ми се струва, че отделяш прекалено внимание и нерви на този канал. И ми се струва, че нито Нова, нито Националната, нито..... всички останали, дори и 7 , са нещо повече. 7 дни го споменавам не случайно :)

Разбирам те, но ми се струва, че леко издигаш в култ частният интерес. Особено пък смятайки, че "няма значение кой е той". Негова работа, ако е решил от нещо да спечели, но и не съвсем. Както това е "негова работа", така и от моя страна го има мнението ми, че не може да се прехвърля проблема от болната глава на здравата. Независимо дали това го прави частна медия с частен интерес, или друга каквато и да била тя.

Едва ли може да се каже, че им отделям прекалено внимание, още повече пък и нерви. Не е така. Просто коментирам случващото се от моята, от противоположната на тяхната гледна точка, нищо повече. Дано да ги купи някой свестен човек до края на годината, и да ги разчисти всичките тези червени боклуци оттам.

Поздрави.

Написаното в КП не ти ли се стори някак... жълто?! Последно женени ли са отдавна, както пише в началото на статията, или ще се женят по време на шоуто, както пише по-нататък?

@santov
Това за сгазването на катериците, само че от първо лице единствено число, го чух преди години от устата на Кирил Маричков година след причинената от него катастрофа в интервю по собственото му по онова време радио, в което обясняваше защо известно време не се е мяркал в общественото пространство. Думите му звучаха горе-долу така: "имах там малко едни неприятности". Тук поне се говори в трето лице, за което можеш да виниш само жълтия парцал, който е написал това.

Що се отнася до това, което казваш в 49 по повод казаното от мен в 48 за 40, не забеляза ли, че почти псувнята е по мой адрес и е цитат? В случая бих допуснал, че някой друг е подпийнал, ама нейсе... Пък и след такива думи разбирам да си направиш извода, че авторката на коментар 40 е катерица, ама ти чак народопсихологични изводи правиш от нейното отчаяно-цинично поведение?

Що се отнася до видното място... дължиш го на броя на коментарите, а не на администраторите. На тях дължиш само включването в избрани, останалото е автоматика - влизаш в горещи, когато броят коментари влезе в топ 5, а излизаш няколко денонощия след това, пак автоматично.

Жълто е, разбира се.
Каква друга може да е Комсомольская-та Правда, според теб, хахах :))

И аз ще започна да те псувам! Ако не ти изнася държавата, в която живееш, отлитай там където издават КП!

Като съвестен гражданин съм длъжен да те ограмотя,

НК на РБ

Чл. 36. (1) Наказанието се налага с цел:
1. да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави,
2. да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и
3. да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

(2) Наказанието не може да има за цел причиняване на физическо страдание или унижаване на човешкото достойнство.

преди да ти е* м*!

Това е европейска държава, не комунистическа. Или поне законите ни са тикива. Защото за спазването им - видно е, може да се спори.

http://lex.bg/bulletin/?isu=237&tp=n&id=4845

Понеже все още не си почнал да ме псуваш, явно мога да ти отговоря лично.

Наказанието се налага с тези цели, точно така. А наказанието със затвор се налага открай време (имам предвид затова изобщо са измислили затворите) главно по причина номер две. Останалото е демагогия - тя също не е нова и не е част само от нашето законодателство.

Хайде сега, ако обичаш, обясни ми как това да те изръсят със 170,000 лева, плюс през следващите няколко години да си под угрозата с каквото и да стъпиш накриво, да отидеш в затвора, няма да действа превъзпитаващо на осъдения? И как няма да въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото?! Знаеш ли какъв им е проблема на всички останали хленчещи членове на обществото? Да кажа ли? Ама после вече ще ме псуваш. Проблемът им е, че нямат 170,000 лева и когато те се издънят по подобен начин, ще трябва да лежат в затвора. Ето това не могат да понесат - че не парите ти дават повече права, а че липсата им те лишава от възможности за избор. Мислил ли си какво щеше да е различното, ако пияният шофьор с джипа беше някой гол като пушка тип и беше сторил деянието при същите обстоятелства, но примерно с открадната кола? Каква щеше да е разликата? 170,000 лева по-малко за жертвите и техните роднини - това щеше да е единствената разлика за тях.

Именно така трябва да се разсъждава, когато си в една цивилизована и европейска държава. Пещерната отмъстителност пасва много по-добре на една комунистическа държава. За съжаление ние само си говорим, че не сме такава, а в действителност почти всеки си я носи в сърцето и не й дава да си отиде.

Мислил ли си какво щеше да е различното, ако пияният шофьор с джипа беше някой гол като пушка тип и беше сторил деянието при същите обстоятелства - стига с тая твойта демагогия! Стига вече. Ти се оля тотално. В други такива случаи, например с онази жена от Перник, освен паричната глоба дават директно и 15 години ефективен затвор, а не условна присъда двойно под минимума от пет години.

Стига дрънкал празни простотии, то твоето на нищо не прилича вече.

170 000 лева!
Става въпрос за човешки живота и тотално разбити семейства!

Хора, обсъждате единичен случай, който е стигнал до вас само защото някой си нехранимайко е известен... давали ли сте си сметка колко хора умират ежедневно по пътищата само защото някой си има кола и е решил, че може да я ползва... аз се моля само да стане чудо и тези зад воланите да осъзнаят, че никой няма да им направи нищо, ако пристигнат с две минути по-късно там, където са тръгнали, но затова пък могат да спестят животИ... за мен в случая проблема не е в съдебната система или в това кой е комарджия, кой не - и двете ще си намерят майстора рано или късно... проблема е в главите на тези, които не си дават сметка за отговорността за околните и се мислят за "аз не съм от тези".

Ще му подейства точно толкова изправително, колкото и участието му в кампанията "Ако си пил-слез, искам да стигна жив!" Видяхме колко изправително му подейства след това. Далеч по-добре ще му подействат пет годинки в панделата! Или повече?

Като говорим за Европа, спокойно можем да споменем и Канада, и САЩ. Там лежат милионери, деца на милионери, деца на политици, известни холивудски личности, без значение от социалният им статус. Затова онези държави са силни, а нашата калпава.

Сатвиски е искал да кара американски джип, но ако стане беля с кормуване в крайно нетрезво състояние, да попада под ударите на българското законодателство. И е постигнал всички цели по този план.

Аз не знам има ли правна възможност /при СМЪРТ/ близките на жертвите да твърдят, че ресурсите на българското законодателство са изчерпани и така да пробват да осъдят държавата навън - в Страсбург или някаква друга европейска институция? Та ако не може Стависки да бъде осъден както трябва, то поне скапаната държава, дето го пуска, да може да бъде осъдена. Скапаният народ, който я конструира скапано по избори, да може да бъде осъден, ощетен. Малко да се протрезви и избирателя.

Thomas се уля в предишната тема на Santov. Сега вече се дави в собствените си глупости, оплетен като пиле у калчища. Много калчища, цял куп...

Това, което твърдиш, че с едни 170 бона се е "изръсил" Стависки е само донякъде вярно. Защото тези 170 хиляди са само онази част от парите, с които той е "обезщетил" жертвата. А и сигурно още доста са отишли за да получи условна присъда. Но има един важен нюанс - с тези пари, повече или не, той си е КУПИЛ онази присъда, която устройва него като минимум, въпреки че това НЕ ГО ПИШЕ В ЗАКОНА. И повтарям - устройва него. На теб харесва ли ти съдебна система, която раздава присъди според материалното ти състояние? Това пазар ли е или съд? Това е все едно да твърдиш че е редно, червеният сигнал на светофара да важи за трабанта, но не и за джипа! Томас, мисля че спориш само заради спора, не заради истината.

Да, права си, защото случаят е известен, но тук коментираното е валидно за всички останали такива. Пък и всъщност, темата на постинга беше и за друго, но както и да е....

В тази бъркотия, която и аз, и Вие, и много други виждаме непрекъснато, има оправия само и единствено чрез сурово прилагана на закона. Равенство пред закона. Така е в силните общества.

Според мен ние тук не обсъждаме единичен случай, а емблематичен случай, именно защото нехранимайкото е известен. Поровете се из Гугъла и вижте как го правят в САЩ с известните нехранимайковци и нехранимайковки :) Затова тяхното общество е силно, патриотично настроено. Там известността е утежняващо вината обстоятелство, защото известният нехранимайко дава повече пример на хората, отколкото неизвестният такъв.

Да, така е! Изгуби се нишката!? Но в подобен казус е неизбежно май.

Единственото хубаво нещо, за което си мисля сега е, че има възможност Максим Стависки да е искал да си купи една услуга от медиите с тоя пущиняк Горсов, а да си е купил съвсем друга :))))))))

Ако е така, да му е честито. Много честито и от сърце :)))))))))

Подсещате ме, че наистина изводът от преобладаващата тема в коментарите е, че се оказва вярна тезата, че Стависки всъщност не е получил индулгенция, както мнозина подозираха. В очите на хората той си остава престъпник.

Тъжно ми е да го заключа, но вие всички сигурно вярвате не само в равенството между хората (и още по-тъпо - в съдебната система), но и в дядо Коледа. На такива хора определено нямам какво да кажа, иначе бих ви дал още доста примери защо не сте прави.

обсъжда се къде ли не. Не познавам хората и не знам какъв точно е случаят, всичко може да бъде изкривено по един или друг начин. Така че не вярвайте на всичко.

Томас, както обикновено си активен и опонираш, но това никак не е лошо, дори напротив - понякога даваш много трезви и точни мнения и коментари.

Поздрави

Много ти се радвам, Томас. Много. Ти пак заби колчето толкова далеч напред. Цели 16 коментара, от общо 72, и въпреки тях имаш безочливостта да твърдиш, че на "такива хора" нямаш какво да кажеш?!

Всъщност... имам основания да смятам, че са 17. Плюс този под номер 71 :)

Аз пък имам основания да смятам, че си не твърдоглав, а дървеноглав. Но докато се държиш поне културно и не ме обиждаш в неща, които никога не правя, бих си го премълчал. Само че сега прекали. Не, много ти се иска да не са повече от един хората, които мислят като мен.

Случаите,за които пишете засягат нормалността на обществото,в което живеем и се нуждаят от по-задълбочен анализ.Тези случай трябва да се разглеждат като тревожни сигнали за взимане на незабавни защитни мерки.Бащата на момичето има психопаталогично поведение и се нуждае от психологическа помощ,а дарителите защо позволяват така лесно всякакви хора да се домогват до парите им?Защо няма никакъв контрол,проверка-защитен механизъм(мярка)?
Мисля,че е крайно време да се спрат безумствата от този род.
Поздрави!

Виждам, че вече и по по рефлекс объркваш онзи, на когото отговаряш. Думите ти звучат като отговор с продължение на изказаната основателна догадка на човека в коментар 73. Явно те е улучил в сърцето, с догадката си :)) което ме кара по-скоро да му се доверя на преценката на човека :))

Не се стремя да те обидя, споко. Аз просто се забавлявам, вече :))
И също тъна в догадки, като човекът от коментар 73, само че от по-друго естество. Питам се, например, пари ли ти дължи Стависки, та си все така склонен да защитаваш незащитимото в неговия случай, с убийствата на тези две деца? Доколкото съм запознат с принципните положения при човешката мотивация от средностатистически вид, само близък роднина, съдружник или длъжник се защитават чак толкова безогледно и с пълно пренебрежение относно фактите. Роднини и съдружници едва ли сте двамата с него, така че остава само вариантът да ти дължи пари. А пък може и да не са пари, но все ще е нещо голямо, нещо значително трябва да е. Нямам представа какво ти дължи Стависки, и безутешно тъна в догадки.
Да знаеш, няма да мога да заспя тази вечер, от притеснение.

Аз си мисля, че Томас не може да прости на съдбата, че не е бил блъснат той от Стависки. 170 бончета, охооооо.... Това казваше по-горе все пак, та това са толкова пари!

a diado koleda vse pak ima.i sadba ima.tia si igrae s nas i ni se podigrava.

Не са деца, а сексуални партньори, и не е убийство, а произшествие. Това достатъчно ли ти е като обяснение защо с теб не може да се води никакъв спор.

@77
Виждал ли си толкова пари на едно място? Правил ли си нещо, от което да ги спечелиш? Създал ли си нещо, което струва толкова? Надали, иначе нямаше да кажеш "охоооо".

@78
Съдба няма, има случайности, вероятности и статистика. Другото ти го внушават, за да слушаш. А Дядо Коледа е рекламно лице на Кока кола. И никой не коментира дали само той кара шейната пиян, или и елените му също злоупотребяват с водка Финландия.

Деца са, Томас. Момичето е тийнейджър.
Ти нали знаеш какво е "тийнейджър"? Как се казва "тийнейджър" на руски?

Относно bTV - вече колко много дни минаха, без bTV и Бенатова да докажат долнопробната си клевета от репортажа си за това, че Горсов е харчил от парите, събирани с SMS-и? Защо bTV и Бенатова не могат да докажат вече толкова дни клеветата си? Стависки не участваше ли в тяхната популистка кампания "Не карай пил, освен ако не си пияна руска свиня с Хамър"?

Освен Стависки лице на същата кампания беше и онова много долнопробно същество от "Сблъсък", което също се заби пиян в някакъв камион преди двайсет дни. Защо bTV си замълча за пиянската катастрофа на другия си фаворит от кампанията "Не карай пил, освен ако не си рекламно лице на bTV"?

Това кой е дете, е относително понятие. За родителите децата си остават такива винаги. За законодателството обаче спират да са такива на 18. Друг е въпросът, че при съвременния начин на живот и на 16 те са видели повече, отколкото преди 20-30 години хората са виждали на 21. Доколкото си спомням, Мануела е на 19, а убитият младеж - на 22, 23? Нещо такова... Да, човек на 19 години е тийнейджър, ама това ни най-малко не значи дете. Най-малко пък в България.

Важно ли е дали Горсов е харчил парите от SMS-ите, или от обезщетението, присъдено му от съда? И едните, и другите пари определено са предназначени не за неговите увлечения по хазарта (които не са незаконни, както се разбрахме), а за лечението на пострадалата Мануела. Така че много важно дали БТВ са познали в коя точно паница е бръкнал Горсов!

след като излезе репортажа, изобщо не очаквах подобна реакция. Имам предвид делене на парите на дарени/недарени (всъщност щом си подал апел към обществото, че имаш нужда от помощ ГРЕШНО е да харчиш каквито и да е пари за глупости, при положение, че много хора са отделили от залъка си, за да ти помогнат), за лечение и за удоволствия (не поне преди Мануела да се оправи и стъпи здраво на крака), и най-смешното за увеличаване чрез игра на хазард. Това последното прехвърля границата на наивността, защото: първо - доказано е че Горсов е пристрастен към хазарта, съответно не е отишъл в изблик на отчаяние до залата, и второ - бих разбрал ако например пусне ТОТО, ако ще и комбинация с повече пари (все пак в рамките на разумното). На мен лично цялата история ми доказва (не само от този блог, разбира се), че българското общество в голямата си част има изкривени представи за истина и справедливост. Мога само да се надявам, че просто умните хора не се занимават с писане и/ли отговаряне на необосновани мнения из блоговете и форумите :)

Някои хора се грижим за твоите лични интереси бе, отворко. За интересите на твоите близки - на майка ти..., на жена ти и челядта ти, ако имаш такива. Спирането на престъпник е именно това, не нещо друго!

мерси от загрижеността, по-добре наистина сам да се справям. Всъщност какво общо има поста ми с твоя коментар ?
ПП: Искам да стисна ръката на този полицай, който вижда престъпник в лицето на световен шампион преди да е извършил престъпление. Отворко си ти :)

Нищо лично!. По добре аз да ви направя забележка, да не се увличате с присъдите. Нали ?!:
Ако имате съдебен проблем, отивате при адвокат, защото тези отношения изискват компетентност, за да подадеш молба. А какво остава да оценяваш съдебните решения, защото си си наумил. че си компетентен. Искаш законност, при пълно непознаване на законодателството.
Това няма да Ви направи олимпииски шампиони , дори по способността да заклеймявате държавата си, въпреки, че го правите с фантастична лекота и никаква мисъл на кого вредите, защото със сигурност реализирате успех в поредната акция, да унижаваме Булгария, най висшите и чиновници- судиите и го правите без да се притеснявате, че нямате нужната компетентност, да съдите и издавате присъди на съда и осъдените от него. То личи от изложението.
изразът: " случаят с убийството, извършено от Стависки ". с което започвате този постинг е ГРЕШЕН, ПРОТИВОЗАКОНЕН, ЗАБЛУЖДАВАЩ- защото законодателят не е определил това престъпление за "убииство" а за " непредумишлено причиняване смърт" Убииците се готвят за деянието, извършват го от ярост, в самозащита, но този случай не е такъв
ИМАТЕ ПРЕТЕНЦИИ, ДА ОСПОРВАТЕ НАПРАВЕНОТО ОТ КОМПЕТЕНТНИТЕ ОРГАНИ ИЛИ ТОВА, КОЕТО ТЕ ПРАВЯТ СЕСА, ПО ПОВОД ЗЛОУПОТРЕБАТА С ПАРИ, АКО ИМА ТАКАВА.
Намерили сте най подходящия начин да предизвикате всички, коиито, като крастави магарета събиращи се през девет баира- тук в интернет да чакат за поредния "повод" да заклеймяват българското. Както и да демонстрират русофобските си чувства и сте успели.
Но няма да успеете с тези халюциниращи коментатори, да промените решението на делото, да свалите властта.
Yспявате да хвърлите доста кал и за пореден път да докажете на света ,че българи не уважават нито държава, нито помежду си
И пак подчертавате че "... уби друг човек, почти уби втори – едно момиче и така успя да почерни живота на десетки хора. И този човек си позволи пред очите на цяла България да хитрува с прокурори, съдии, журналисти, и си позволи да се пазари, за да откупи вината си. И си позволи да се обоснове на решение на съд, на който цялата страна не вярва." ИЗРИЧАТЕ МНОГО СИЛНИ , НЕ САМО НЕДОКАЗАНИ А НАБЕДЯВАЩИ СЪЪДА ДУМИ
Тук Вие се явявате в позиция на прокуротр, които обвинява и съдия- издава присъда НАД СЪДИИТЕ с КАКВО ПРАВО И ОСНОВАНИЕ ?! А какви са доказателствата Ви?!
Съгласно закона, съдебните решения се оспорват по определен ред . А при влизане в сила са садължителни за изпълнение от всички и още
Ето пак твърдите ( уби ) вашите противозаконни заключения
1. Кой сте вие, да декларирате от името на цяла България. Можете да се преброите на пръстите на ръцете и краката си
2. Не сте заинтересована страна, няма как да участвате в делото. Стависки ще заплати онова, което му определя съда и това е законното , А с Вас ли да се договаря ?! Той трябва да заплати, когато има окончателно съдебно решения, а го е направил доброволно предварително.
Атакувате съда по начин, по който той няма как да Ви отговори и с това си поведение нанасяте непоправими вреди на българскоото правосъдие
Съдът има процедура и всяко дело след приключвюне е у нас може да се обжалва пред международен съд. Но в този случай няма да осъдят страна по делото, а държавата, но в случая никой от постинга не е страна по делото и не може нито у нас нито другаде да оспорвате решението. Отделих време. защото са гадни тези издевателства срещу държавата, срещу съда и срещу един способен човек, защото е допуснал непредумишлено престъпление
Никой не е застрахован да не попадне в катастрофа. Намерете по позитична тема. Този негативизъм ще затрие държавата и по лошо ще стане, ако продължавате и не търсите доброто . а за престъпленията има компетентни органи
Написах много защото се надявам че доброто ще надделее и всеки ще си гледа работата, без злонамерени съветници!
Законът изисква съдът да работи без натиск и това което вие правите е предумишлено разстройване работата на съда, което също е състав от НК
Ще се оправдаете, че обсъждате Какво, като нито закона познавате, нито съдебната практика, нито данните на делото

Това, което прочетох, има някаква връзка с ника ти. Много символи и никакъв смисъл. Дори се замислих - освен че портрета в твоя профил е ретро, дали и ти не си мислиш че действителността ни е като през 20-те? Всъщност - ти разбираш ли смисълът на коментарът си? Защото ако е този, който влагаш и който аз схванах... дали си наясно с действителността в родната ни страна? Дали изобщо си наясно със себе си?

и съм наясно с коментара си и ако искате, да ви го докажа. Не е безобидно да се пише какво да е, а неща отговарящи на фактите и на закона,
Вие правите сериозна грешка, като наричате убииства случаите на смърт при транспоттна злополука. Написах го за Ваше добро, защото сте интелигентен мъж, искате законност, но не по законов ред. Нито едно Ваше обвинение няма как да издържи и така набеждавате неоснователно съдиите. Демокрация, но и отговорност от всеки.
От Вас също. Няма грешка в съдебното решение и то ще се потвърди и в последната инстанция
Трудно е в един постинг или коментар... идете при адвокат и ще ви потвърди, че не само грешите, а газите съдебната система, като я набежсавате в нещо, което тя не е извършила.
Прочетете внимателно . И не ми се гневете,
Имам основание да бъда загрижена, Стана практика да се сипят гадости в блоговете. Трябва да има и такива, да Ви кажат, че грешите, докато не е късно. А не да ви заблуждават, както Стависки са накарали насила да изпие чашката. Той не е алкохолик и отстъпил пред упоритата покана, да го направи.
Стависки има много положителни неща в живота си , това не омаловажава престъплението му, но са съдиите, които ще го съдят, а не Вие, нито пък да упражнявате натиск над съда. Какво друго и с каква цел е Вашата статия. Всеки да си гледа работата, значи съдът да го съди.
Изразите Ви са не само грешни!! Не се заяждаи с ретро портрета ми. Той не вреди никому. Аз нямам нищо лично, а съм загрижена за вас и трябваше да го направя. Ако някой припада в самолет и има лекар, той няма да се спотайва. Както и който знае закона няма да ви остави на кучетата.
Думите понякога са неприемливи, даже и ако справедливо ви сочат. че сте сгрешили.
В страните от ЕС никой не си позволява да сипе неоснователни обвинения, а у нас стана мода и нищо добро не може да се чуе от такива баснописци. Простете!

Двете ти теми по този въпрос се получиха наистина изключително добре, поздравления.

Успешна седмица :)

Оценка от теб, за мен е изключително висока. Мерси! :)